目前市場上有眾多的消諧裝置，用戶可按系統(tǒng)要求具體選用。

浙江大學周浩先生等人對配網(wǎng)鐵磁諧振的幾種消諧措施做了仿真比較后認為：

(1)在TV高壓側中性點串聯(lián)非線性電阻是防止或消除鐵磁諧振的一種十分有效而簡便的方法。這種措施對系統(tǒng)諧振過電壓的抑制具有全局性，即使負荷側有1臺或2臺TV中性點直接接地，只要電源側TV中性點接非線性電阻，仍可保持系統(tǒng)穩(wěn) 性。但隨著負荷側TV接地臺數(shù)增多，系統(tǒng)仍然可能會能進入諧振區(qū)而發(fā)生鐵磁諧振。因此，負荷側TV應嚴格按規(guī)程規(guī)定，必須采用V形接線。

(2)在電源側采用TV串單相TV、負荷側TV全不接地的情況下，能消除TV飽和引起的諧振過電壓使相電壓穩(wěn)定。但此方法有可能出現(xiàn)因閉U三角環(huán)流過大而導致一次繞組燒毀和剩余繞組過熱的現(xiàn)象，甚至燒毀TV，尤其在線路電容電流很大時，情況會更嚴重。因此開口三角側應加裝電阻器或信號器，減少三角環(huán)流。采用電源側TV串聯(lián)單相TV、負荷側TV也全部串聯(lián)單相TV，可以解決系統(tǒng)可能會進人諧振區(qū)而發(fā)生鐵磁諧振。

(3)TV中性點串單相TV消諧方式不具有全局性，負荷側只要有1臺TV中性點直接接地，相電壓就難以穩(wěn)定，還會發(fā)生諧振。

(4)當消弧線圈補償電容電流小于5A時，不能十分有賽地抑制諧振過電壓，當消弧線圈補償電容電流大于15A時，可以很好地抑制諧振過電壓。當接地電容電流小于15A時，可優(yōu)先 考慮選用非線性電阻消諧。

(5)采用開口三角投人阻尼電阻或分頻消諧器的方式時，因判斷分頻諧振需要較長的采樣和分析時間，這就會導致阻尼電阻的延時投人（至少Is以上）。這段時間內(nèi)系統(tǒng)可能承受較長時間的過電壓，會造成高壓熔絲熔斷或TV燒毀等事故。

(6)采用在母線上裝設中性點接地的三相星形電容器組（電容器必須選用llkV等級）的消諧方式，即使Xco/XkCO.Ol并不能保證系統(tǒng)不發(fā)生諧振和在此情況下出現(xiàn)分頻飽和電流過大兩個問題，它仍能導致髙壓熔斷器的熔絲或TV的燒毀，故不是最佳的選擇。

(7)目前市場上的TV都是按其額定電壓的1.9倍、額定時間為8h的要求生產(chǎn)的，即使伏安特性較好的產(chǎn)品，多臺并聯(lián)也會惡化其伏安特性，同樣能產(chǎn)生鐵磁諧振。

(8)電容式電壓互感器（CVT)雖不存在飽和的問題，但在制造成本、暫態(tài)特性、測量精度和可靠性方面均不如電磁式 TV，CVT容舄發(fā)生自諧振而損壞。

(9)在TV的開口三角上接有白熾燈的消諧方式，主要存在不穩(wěn)定性，已被其他消諧裝置所取代。

本文由電阻柜整理發(fā)布轉載請注明！